三国中有一句名言叫“伏龙、凤雏，两人得一，可安天下。”意思就是诸葛亮、庞统这两个人，只要得一个人就可以得天下。而三国中，刘备一个人就把两个人揽入自己手中，按道理刘备应该一统三国才对，但事实上呢，偏安一隅，只得了三分之一的天下，而且蜀国还最先亡国，这是什么原因呢？

要回答这个问题，首先要搞清楚这句话出自哪里？

正史并没有记载，这句话其实出自于小说《三国演义》，当年刘备曾偶遇名士司马徽，两人在草堂促膝长谈，司马徽见刘备有志向却一事无成，便向刘皇叔推荐了两个人，即诸葛亮和庞统。

书中第35回记载：水镜曰：“伏龙、凤雏，两人得一，可安天下。”玄德曰：“伏龙、凤雏何人也？”

水镜抚掌大笑曰：“好！好！”玄德再问时，水镜便转移了话题。

司马徽是诸葛亮、庞统、徐庶三人的学问之师，关系密切。弟子胸怀锦绣，却不遇明主，当老师的能不着急吗？

所以，司马徽遇见了皇叔刘备，自然用这句话向刘备推荐了自己的得意弟子，引起了刘备的足够重视，才引出了后来“三顾草庐”的佳话。

那么，现在问题来了，我们来看这句话，从字面上理解，司马徽说卧龙、凤雏二人得一可安天下，但他也并没有说过二人都得，结果会怎么样。根据通常的逻辑，两人得一就可以成功，那两人都得岂不更一帆风顺？

但事实上并不是如此，正所谓正正为负，一山不容二虎，而且诸葛亮和庞统性格差异很大。

诸葛亮生性谨慎，在用人上求稳不求险，也不会轻易让自己置身险地；而庞统则不同，他的胆子比诸葛亮要大很多，做事的风格也更急。

而且庞统曾经周瑜的功曹，周瑜死后归到刘备这儿。开始让他担任耒阳县令。因为治理不好被免官。鲁肃给刘备写信劝说，庞统不是治理百里小县这样的人，应该让他担任治中、别驾这样的官职，才能让他充分施展自己的才华和抱负。同时，诸葛亮也用同样的理由劝说刘备，于是刘备就让庞统担任军事中郎将。

《三国志》中记载，庞统被刘备重用后，就极力劝说刘备尽快攻取西川。事实上，诸葛亮早就为刘备制定了西进蜀中的计划，不过诸葛亮这个人求稳为主，所以平定荆州后，刘备主要防备曹操和孙权。而庞统的到来则加速了刘备西进的过程，庞统也成了刘备西进蜀中的主要推手。

所以说，庞统和诸葛亮做事风格截然不同，二者并不能发挥合力的功效。

后来刘璋请刘备攻打汉中，驻守葭萌，庞统又劝刘备选精兵，昼夜兼道，直取成都，刘备又因太险太急而没有采纳。

所以，一切都可以看出庞统是个急性子，如此个性，再精明的人都难保不会漏算一策，马失前蹄。果然庞统在进围雒县，统率众攻战，为流矢所中，卒，时年三十六。

因此，庞统这个人虽然凤雏之才，但因为性格的局限，他也未必就能把安天下的才能发挥出来。

再看诸葛亮，按道理，庞统死了后，就剩诸葛亮，得诸葛亮也可以得天下，但也是事与愿违。

虽然诸葛亮能力出众。众所周知，三国中蜀国的综合国力是最差的，诸葛亮将蜀国治理得井井有条，能与强大的魏国、吴国抗衡，可见其人是非常聪明的，能力超强的。

但想以自己一己之力而对抗占据中原的曹操和江南的孙权，实现统一天下的大业，只能是“天方夜谭”。

首先，曹魏不是纸老虎，也不腐败或腐朽，国情并不比蜀汉差。其次，益州虽为天府之国，却很难成为夺取天下的根据地和策源地。第三，诸葛亮的能力特征，是治国第一，治军次之，用兵最差，又岂能战胜曹魏？

而孙权的治国水平也比不上诸葛亮。而且孙权还将江东士族就跟孙吴政权捆绑在一起，形成了一个利益共同体。这一点就比刘备、诸葛亮做的高明。

诸葛亮要想一统天下，何其难？而且诸葛亮去世后，蜀汉靠远不如诸葛亮的姜维独力难支，蜀中无大将廖化作先锋，别说统一天下大业，剩下的也就只有苟延喘亡国的命运了。

所以说就算刘备得到了诸葛亮和庞统也没有用。二人都在的时候，两虎相斗，刘备捞不到什么好处，而庞统早死，根本就没有发挥出什么作用，对刘备也没什么太大的贡献。后来诸葛亮虽然能干，但他依靠的是个人能力，而不是整个团队的力量，所以，一统天下之路就更难了。

因此，就算刘备得到了二人，也依然无法实现天下一统的大计。