读过《三国演义》的人都知道这一段故事，就是诸葛亮死前留下锦囊，嘱咐杨仪等魏延造反时打开。后来魏延果真反了，杨仪便取出锦囊，依诸葛亮之计斩杀了魏延。

以前，每读到此都会被诸葛亮料事如神的智慧折服，并因为潜伏着的叛徒被诛杀，而深深松一口气。然而，当读到相关史料时才发现，小说就是小说，诸葛亮远不是那么智慧，魏延也并不是那种天生长有反骨的可恶之人。

历史上的魏延是一位人生坎坷，但极具才能的人。他出生于今天的河南信阳，从刘备的私兵做起，因为才华出众，有勇有谋，继赵云之后接任了牙门将军一职，相当于刘备的亲兵卫队长。后因为文武双全，能够独当一面，被委任为汉中太守，守护蜀国的西北边陲达15年之久，这期间魏国哪怕在刘备夷陵之战大败之际，也不曾想过由汉中取蜀地。可见刘备识人用人之恰当，魏延才干之出色。

后期，在诸葛亮执掌蜀国的时候，魏延仍被委以重任，直到诸葛亮去世之后，关于魏延的死就有了大体两种版本。

第一种版本是蜀地的版本，较近似于三国演义，魏延不满诸葛死后杨仪掌握大权，便率兵先回到汉中，并本想攻击杨仪，却被杨仪派马岱斩杀。另一种版本是当时的敌国魏国的版本，说诸葛在死之前令魏延执掌军权，但是杨仪散播谣言，说魏延打算率众人投降魏国，然后领着自己的部队去攻击魏延，但魏延不愿与之交战，便之身往北走，被杨仪抓住就地处决。

两个版本，完全塑造了两种形象，但我更倾向于相信后者，原因不只是因为它是敌国所写，因此没有过多的忌讳，还因为魏延承认汉中太守15年，并且善养士卒，再加上领兵这么多年，如果杨仪攻打魏延，魏延有心要打杨仪，杨仪能是魏延的对手吗？而且要知道当时，魏国都认为诸葛亮之后肯定是魏延当政，可知道在后期的蜀国，魏延是仅次于诸葛亮的人物，这样举足轻重的人物真的是说杀就能杀掉的吗？后期的蒋琬、董允、费祎都是荆州人，他们全部向着杨仪，所以最大的可能也许是，魏延备受排挤，而魏延又不愿意相争，也不愿意受到迫害自行离去，结果被杨仪杀害。