大家好，今天来为大家解答上海野生动物园咬死人这个问题的一些问题点，包括上海野生动物园熊吃饲养员也一样很多人还不知道，因此呢，今天就来为大家分析分析，现在让我们一起来看看吧！如果解决了您的问题，还望您关注下本站哦，谢谢~

本文目录

1. 对上海野生动物园熊群咬人,对此谁应该负责
2. 上海野生动物园饲养员被群熊撕扯身亡,谁该负责
3. 上海野生动物园熊吃人(令人震惊的事件引发关注)
4. 上海野生动物园熊伤人事件,熊怎么处理

一、对上海野生动物园熊群咬人,对此谁应该负责

1、上海野生动物园群雄咬人事件，让我们感到很悲痛，对于饲养员的离世，感觉到非常遗憾，同时也觉得这个园区缺乏管理。

2、出了这样的事情，上海野生动物园是有责任的，同时作为野生动物园的工作人员也是有责任的，这个挖掘机司机也有连带的责任。

3、上海野生动物园有个别地区正在建设过程中，这里面就有施工的挖掘机，因为这台挖掘机出现了故障，司机就下车去修理。

4、因为这里是野生动物园，群熊在出没，工作人员发现不好，就赶紧去制止挖掘机司机，在这个过程中就被群熊发现了。

5、熊群就对这个工作人员进行了**，挖掘机司机试图想要救下工作人员，但是已经无济于事了。

6、因此，这个事件本身这个挖掘机司机是有责任的，因为这个工作人员是去制止他的行为，才导致被熊群咬伤致死。

7、首先这名工作人员是上海野生动物园的人，发生了这样的事情，虽然大家都不希望看到，但是和上海野生动物园也是有密不可分的责任。

8、上海野生动物园因为没有对工作人员进行安全教育，所以导致发生了这样的事情，安全警钟要长鸣，就是因为一个侥幸心理，就导致发生这样的不幸事件。

9、据悉这个工作人员年纪很轻，本来可以有一个大好前途，不想发生了这样的事情，这让工作人员的父母该怎么承受这样的事实呀？

10、野生动物园里的动物都具有野性，虽然工作人员经常和他们在一起互动，但是动物毕竟是动物，**难除，工作人员应该在日常特别注意这些细节。

11、这个事件的发生，也告诉我们上海野生动物园在管理上有漏洞，才导致发生这样的事情，工作人员安全意识不强，同时对于外面的工作车辆和人员没有做好安全防范措施。

12、虽然我们不愿意说这样的话，但是事实摆在那里，工作人员本身已经知道熊群出现后会产生什么样的后果，然后还是走过去，产生了这样的机会，发生了不幸，这和他自身也有关系。

13、在野生动物园工作的人员，应该做好必要的防护措施，遵守**作规范，千万不要再发生这样不幸的事件，给家庭带来非常大的悲痛。

二、上海野生动物园饲养员被群熊撕扯身亡,谁该负责

1、上海野生动物园饲养员事故，其事故责任由用人单位承担。用人单位应当对其员工在工作时受到的伤害承担赔偿责任。

2、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。

3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造**身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

4、第十八条被侵权人死亡的，其**属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。

5、参考资料来源：中国**网——中华人民共和国侵权责任法

三、上海野生动物园熊吃人(令人震惊的事件引发关注)

1、近日，上海野生动物园发生了一起令人震惊的事件，一只熊袭击了一名游客。这起事件引发了广泛关注，人们开始对野生动物园的安全措施提出质疑。

2、事发当天，上海野生动物园迎来了大批游客。其中一对夫妇，小李和小王，带着他们的孩子来参观动物园。他们一家人兴致勃勃地观赏着各种野生动物，直到来到熊区。

3、熊区是一个设有围栏的区域，游客可以通过观察台观看熊的生活。小李一家人站在观察台上，看着熊在围栏内**自在地玩耍。然而，就在这时，一只年轻的熊突然向观察台冲来。

4、小李和小王吓得连忙拉着孩子后退，但小李的脚却被绊倒了。他无助地躺在地上，看着熊逐渐靠近。在他眼看就要被熊撕咬时，幸运的是，动物园的工作人员及时赶到，用催泪**将熊赶走，救下了小李。

5、这起事件引发了公众对上海野生动物园的安全措施的关注。人们开始质疑，为什么熊能够逃离围栏，攻击游客？是动物园的安全措施出了问题，还是游客不慎触犯了某些规定？

6、针对这些质疑，上海野生动物园的发言人表示，他们已经启动了内部调查，以确定事故的原因。他们强调，动物园一直以来都非常重视游客的安全，并采取了一系列措施来保护游客和动物的安全。

7、然而，这并没有平息公众的担忧。一些专家指出，野生动物园的安全措施需要进一步加强，特别是在与熊等大型动物的接触区域。他们建议动物园增加更多的监控设备，加强对动物的训练和管理，以确保游客的安全。

8、面对公众的质疑和专家的建议，上海野生动物园决定立即采取行动，改进安全措施，以防止类似事件再次发生。

9、首先，他们将加强围栏的安全性。采用更坚固的材料，增加围栏的高度，以防止熊等大型动物逃离围栏。同时，他们还将在围栏周围设置电网，以增加安全性。

10、其次，他们将加强对动物的训练和管理。通过提高动物园员工的专业素养，加强对动物行为的观察和判断，及时发现潜在的危险行为。此外，他们还将加强对游客的安全教育，提醒游客保持安全距离，不要擅自接近动物。

11、最后，他们将增加监控设备。在关键区域安装更多的**头，实时监控动物的行为。一旦发现异常行为，工作人员将立即采取行动，确保游客的安全。

12、上海野生动物园熊吃人的事件引发了公众的关注和质疑，也促使动物园采取了一系列改进措施来提高游客的安全。希望通过这次事件的教训，能够让更多的野生动物园认识到安全问题的重要性，加强安全措施，保护好游客和动物的安全。

四、上海野生动物园熊伤人事件,熊怎么处理

这个动物园本身就不咋地。沪野（东京也有上野动物园，这里不配跟上野相提并论）在国内野生动物园里面商业化气息挺严重的，四个表演场，涵盖了狮虎豹（没错！豹也给你拿去表演）猴子，熊，海狮，鹦鹉，甚至赛狗，海陆空的动物给你凑齐了。

养动物也不咋地，搞来名贵的长尾叶猴给养死绝了，人家**送来的印度犀一对，半年不到给养死一头。园区内付费和幼崽合影，动物骑乘，养猫科怪兽狮虎兽，博眼球或恰烂钱的东西从来没少过。门票120也不低。

就这件事吧，完全是动物园自己管理的问题。死的不是游客，就是园内工作人员，怪不到公众头上去。你说北京八达岭那个老虎伤人的事，我当时就是说，80%的责任都是游客自己作大死，没办法的事。而沪野这桩事情没得洗，一点开脱的余地都没有。

1.饲养员竟然可以直接和那么凶猛的黑熊零距离接触，不可想象。我虽然不是专业的，但我认识一个饲养员，他负责猕猴都要靠一杆长扫帚呢。

2.施工的时候不知道把动物收起来，谁知道熊会伤人是不是因为被挖掘机那个大怪物吓的。

3.没有任何快速反应方案对付伤人的动物，平时演习白练了。（或许根本没演过呢）

其实不光是沪野有问题，全国大部分野生动物园都是这样。观光车和动物近距离乃至零距离接触，饲养员就这么进去投喂和打扫。非要搞野生动物园的话，咱们现在大部分的模式是这样的。

现在我能想起来的，出事的野生动物园真不少，比如：

2016年八达岭野生动物园老虎咬死游客

2015年秦岭野生动物园观光车压死游客

2010年秦岭野生动物园游客翻墙误入虎区身亡

2010年秦皇岛野生动物园观光车司机被熊咬掉一条腿

2006年西南某野生动物园（好像是四川那边的，这条是家人说的）游客擅自下车被狮群**死亡

能做到这样，这样的事故至少能少一半。再说下两个争议比较大的问题吧。

废话，不杀留着过年？至少也得终身监禁！圈养食肉野生动物**只有零次和无数次，一次见了血，野性被激发起来就算尝了甜头，再放展区里面绝对还对其他饲养员或游客虎视眈眈。何况上海周边又没有密林，野放的话指不定就蹿哪个居民区去了。

我始终记得老李那句话，**偿命，欠债还钱，这是自古的规矩。人**都可能判**，你顶了天也不过是个兽类，一条人命怎么就比畜命值钱？你就算是熊猫伤人，也不能说它命就比人贵吧。

说这话的人就是无知，搞不清动物园职责是什么就在那叫唤。别因为一群低素质的游客就真把动物园当个游乐场了。动物园是饲养野生动物并对公众教育的场所。所以它的本质是一个科教和保育机构，类似博物馆。它是为了让人们看到属于自然的精灵并对保护环境这个概念有点直观印象的，毕竟不是每个人都有时间和精力去野外看动物（不然你指望城市里看什么？流浪狗吗）另一方面，它也起到保护的作用，尤其那些野外灭绝的，像华南虎，不会这年头了还会有人以为华南虎该立刻回归自然吧？北京动物园的朱鹮，广州长隆的亚洲象，广州动物园的坡鹿，原来西安动物园的雪豹，洛阳和南昌动物园的华南虎，都繁殖的很好。他们也为本土物种的保育立过功，你能说把它一刀切取消吗？

真正糟糕的是大部分盈利性质的野生动物园，他们为赚钱和取悦游客，从动物身上榨取剩余价值，开动物表演，搞合影，还有可能**，繁育没成果还三位数三位数的收门票钱（公办动物园里面最贵的金华动物园也就80，野生动物园动不动120起步），这种动物园才该被彻底扔进垃圾堆。

上海野生动物园咬死人和上海野生动物园熊吃饲养员的问题分享结束啦，以上的文章解决了您的问题吗？欢迎您下次再来哦！

Tags：