清朝确实没有什么昏君，像努尔哈赤、皇太极那都是创业人物。 清世祖福临虽然传说当了和尚，但其实是一个很能干的皇帝，重整农业，整顿吏治。要是他这时候掉链子，可能就被打回关外了。接下来的康熙、雍正、乾隆，都是不错的皇帝，基本上达到了国泰民安。

到了嘉庆皇帝，当时的大清朝其实已经在走下坡路，但这是一个时代累积的问题，非人力可以挽回，而且嘉庆皇帝的口碑还是不错的，谥号是仁。史上谥仁的就没有坏皇帝。

再到后面的道光皇帝。清朝进一步衰落，但道光皇帝还是不错啊，一来本人节俭，二来也干实事，没有什么不上朝啊、淫乱后宫、乱杀大臣、大批征用民力虐待百姓等以前皇帝经常干的事。也算是一位合格的守成皇帝了，但无奈碰上了鸦片战争。那是世界格局的大变化，换史上任何一个皇帝来，基本上也是这个局面。

道光可能是世界上最瘦的皇帝了。接下来的咸丰皇帝，他的最大贡献就是起用汉臣，曾国藩这些人都是他提拔起来的。要不是他干了这件事，清朝可能早就亡国了。再接下来的同治、光绪等等，他们的个人能力以及品行方面看，都不算一个坏皇帝。垂帘听政的慈禧，能力也是很强的。把她说得一无是处祸因秧民，那也不全是正确的，至少不昏不暴。从这个角度看，清朝是没有昏君。为什么呢？

最主要的原因，大概是因为清朝的皇帝始终是有忧患意识的，他们毕竟是从关外入主中原，数十万人统治百倍于已的人口，心里还是有些提心吊胆的，不敢太放松胡来。所以清朝皇帝也比较重视皇子的教育问题，清朝皇子六岁开始正式读书，一般从早上四五点就起床，学到下午三四点，而且没有周末，一年到头不过数天的假期，完全是按照学霸来培养的，功课里有文有武，而且积极学习汉文化。所以，清朝皇帝没有懒皇帝，这是以前学习努力惯了。

另一点，清朝不是按嫡长子制来传承的，自康熙之后，他们就没有太子，没有人生下来就注定要当皇帝，这里面有一定的竞争机制，这使得清朝的皇帝在皇子期就接受过政治斗争的洗礼，白痴可当不了皇帝。