作为晚清中兴四大名臣，曾国藩与左宗棠是一时瑜亮的人物，后世都喜欢比较两人的成就以及办事风格。

楚材斯盛！两位来自湖南的龙象人物，挽救清朝于倾倒之间。

曾国藩，在战场上一鸣惊人，歼灭了太平天国，官至两江总督、直隶总督，还写了《曾国藩家书》、《冰鉴》，给了书贩子赚钱的机会。

身为曾国藩老乡的左宗棠，早年以曾国藩的助手出道成名，他也做到了两江总督、陕甘总督，最后以收复新疆，为人生为中华写下浓重的一笔。

谁与谁孰贤，是一个很俗但是也很有趣的问题。论谥号，曾国藩的“文正”稍压左宗棠的“文襄”一筹。但左宗棠一生没有对曾国藩心服口服。

张宏杰的《曾国藩的正面与侧面》抽丝剥茧地分析了两人貌合神离，写到了曾国藩与左宗棠的纠葛与恩怨，两人携手合作，再而冷眼相对，又默默相助，若即若离的关系，贯穿了两位大人物的交往。

1. 相识

性格决定一个人的命运，也决定两人能成为交心的知己，还是形同陌路。

曾国藩的性格是粘液质，性格谨慎内向、逢人只说三分话，反应缓慢、行动拘束。但是自省克己、愿意发现改正缺点、谦虚待人，说雅点就是大智若愚。

左宗棠的性格是多血质，截然相反。他做事果敢、反应迅速，善于从繁杂的局面找到突破点，打蛇打七寸。但是左宗棠过分的自信自大，傲慢张扬也是他显著的缺点。

左宗棠在太平天国的战争中，通过湖南巡抚骆秉章结识了曾国藩。两人相识之初，曾已经是个二品官员，左还只是师爷，两人的地位是不对等的。

曾国藩像很多人一样对左宗棠一见倾心，除了左宗棠过人的学识才华，最重要的一点是曾国藩在左宗棠身上看到自己的影子。左宗棠认为晚清的社会几乎死气沉沉的气氛，不作为、和稀泥的官场作风，应该作出改变，他很愿意以自己的棱角刺破这种绝望的氛围。

这跟曾国藩一拍即合，他们俩都深信丈夫在世要建功立业，有着共同的目标。两人以天下为己任的担当意识，使对方都刮目相看、惺惺相识。英雄所见略同，两人合作其利断金，在面对太平天国获得重大胜利。

但是两人的蜜月期没过多久就结束，原因在于左宗棠。

2. 相知

性格不同人，在生活上，工作人就会有很多理念的不一致。曾国藩与左宗棠与不和，也慢慢暴露出来，乍交之欢容易，久处无厌困难。

首先，左宗棠与曾国藩的军事战术不一。曾国藩在战事上追求“稳扎稳打、步步为营”，把风险降到最低，相应地效率也低，耗时日久。左宗棠则喜欢找敌人的漏洞，适当时候直捣黄龙，即使有风险也敢赌一把。曾国藩因此错过不少机会，左宗棠惋惜肚子一窝火，性子烈的左宗棠骂曾国藩太笨。

另外，最重要的原因就是左宗棠的“科举情结”和“瑜亮情结”。

左宗棠自小就被认为是神童，在恭维中长大，自比诸葛亮。中举后，他参加科举就再没有考取进士，情况就很尴尬，科举成为左的痛点，之后他的态度180度反转，就像学渣那样痛骂学霸都是书呆子、只会读书但能力渣。笨拙的曾就是比天才的左学历要高，曾自然站在李的对立面。

现在曾是李的顶头上司，自小获得的奖声，曾国藩是远远不上左宗棠，但是曾国藩就是那种默默努力，一考即过的学霸，现在曾的成功，对于左宗棠就是反衬他的失败。他从以前被人恭维的诸葛亮，也活生生被衬托成配角周瑜。

左内心不能接受继续辅助曾，但是左清楚没有曾国藩，目前就没人能击败太平天国，天下会彻底打乱，他只能配合曾国藩作战。这就是左宗棠精神上的痛苦！

作为左的搭档，曾国藩也痛苦，他忍受左宗棠在耳边嗡嗡嗡，但是左的许多见识策略确实高明，所以也不得不重用左宗棠。

两个都是顾全大局的男人！

学霸混得不如学渣，这类情况经常出现。如果像左宗棠那样，因为自小了了，长大不佳，就把原因推卸给社会，甚至心生嫉妒，只会内心痛苦。一般来说，遇到这种情况，学渣不会与学霸选择合作，但是大家有共同的目标，大家互相需要，那只能“相爱相杀”了。

骂归骂，左宗棠的大局观却一直非常清晰。他十分清楚如果曾国藩彻底失败，天下大势将更不可为，所以一边讥评曾国藩，同时也不遗余力地对湘军加以救助。

3.隔空对骂、冷战

这个被统治者百炼钢化为绕指柔的民族身上呈现出的普遍特点是退缩和含糊。而左宗棠却似乎是一个天外来客，他身上的清可见底、锋芒毕露、刚直激烈，与这个民族的整体气质形成如此分明的反差。

左宗棠由于“科举情结”与“瑜亮情结”的有色眼镜，对曾国藩一直抱着不骂不解气的态度。

例如一次对太平天国的战役失败，曾国藩跳河自杀，被左宗棠的船捞起来，奄奄一息。左讽刺曾太糊涂，对不起皇帝与天下百姓。还当着面，骂曾是“猪子”——湖南话的笨蛋。

在两人的通信来往里，左总是以居高临下的语气对曾说话，高己卑人、当仁不让之态在信中一览无余。这种做派在传统官场绝无仅有。曾在回家守孝后，左还在言语上雪上加霜。最后曾受不了，选择冷战。左发现曾不管自己了，有些后悔，回信还是不愿承认自己的错误。可见左的自尊心之强。在曾国荃的调解下，两人才和好。

左的髙己卑人终于受到教训，他与一名二品官员吵架，还殴打对方，对方官员派系弹劾左宗棠。但曾国藩不计前嫌，动用自己的人脉关系营救左宗棠。左的纱帽与人头都没有受到损伤，对曾国藩感激戴恩，更配合曾作战。

随着战事顺利，左宗棠节节高升，离开曾的羽翼，自立门户成为浙江巡抚。左的毛病又犯，再次与曾争辩用兵作战，军饷问题。左的心气继续膨胀，喜欢争功，曾国荃在攻陷天京后，曾国荃禀告朝廷洪秀全的太子已经死亡，但是左宗棠抓获逆贼太子，直接上书朝廷曾氏兄弟说谎，打击湘军的战功。左宗棠的“恩将仇报”，使得两人再没有面对面的交流。

4.断仇怨

但是中晚年的曾气魄胸襟广阔，在后面的捻军叛乱，左奉命平乱。两人再度共事，曾国藩还是不计前隙，为左提供源源不断的军饷。左亦终于放下对曾的有色眼镜。

曾国藩脑溢血逝世后，左送来一首感人的悼亡词。看似两人恩怨已经放下，但是左听到自己是“忘恩负义”的言论，他总会急于澄清，把辩解的话在不同人面前反复再说，同时又忍不住抨击曾国藩，左对曾的看法一生都是纠结而矛盾。

遇到曾国藩是左宗棠的幸运，他在遇难受到曾国藩解救，后来还飞黄腾达，有机会与曾国藩平起平坐。但是遇到左宗棠这样的同事，曾国藩是痛苦，有好处的话只有锻炼他的坚韧。我们不能曾国藩的宽容处处要求人，那样等同于道德绑架。这段关系给我的反思是，对待同事不能太左宗棠，不是遇到曾国藩，换成一个狠角色，可能左的脑袋早就不保了。嫉妒害人！

和左宗棠不同的是，曾国藩下过一段扎扎实实的克己之功，以理学为武器对自己“天赋之性”进行过深刻的反省。

尾声

《曾国藩的正面与侧面》对两人进行深刻的对比剖析。

左宗棠身上最大的弱点，就是执著于“争功”。打一个不客气的比方，左宗棠就是庄子故事中的那只猫头鹰，而战功则是那只死鼠。直到晚年，这种心态丝毫没变。然而晚年曾国藩的心事，却早已达到看破功名，跻身圣域的境界。

在郭嵩焘看来，曾国藩是圣贤，而左宗棠仅止于豪杰，这就是二人的根本区别，也是“内圣”的差距。